这不是口号，而是《南方周末》用几十年实践证实的生存法则，讲真话报实情是媒体的生命线，一旦偏离这个灵魂，再华丽的包装也留不住读者。

什么是新闻工作的灵魂

报实情讲真话乃是马克思主义新闻观的核心要求，这意味着记者务必如实报道社会里客观存在的事实，揭开被表面现象所掩盖的真相，这既是职业操守，也是党对新闻工作的根本诉求。

毛泽东主席曾经着重指出，记者应当具备独立思考的能力，切不可随声附和、没有主见。这样的话语放置到现今的时代背景之中，依然显得响亮有力，能够让人警醒。当每一个人都朝着相同的一个方向快速奔跑之际，那些拥有勇气停下自己脚步，去观察与之相对的另一侧情况的人，才能够切实地发掘到真实的情况。

耳目功能与喉舌功能的平衡

以往新闻界过度着重喉舌功用，对于耳目功用的留意程度不足，像《南方周末》这般的报纸，其喉舌功用相对欠缺，然而却能够在耳目功用方面着力施为，借由进行报道来为党以及政府的决策给予真实情形，这才是报纸的存在价值所在。

讲真话报实情乃是发挥耳目功能的前提条件，要是所报的全是虚情假意之作，不但会对读者造成误导，而且还有可能对决策层的判断产生影响。自 1984 年创刊直至如今，《南方周末》恰恰是凭借着诸多真实的报道，方才在读者的心目当中树立起了公信力。

讲真话必须把握分寸

公开媒体发言，并非越深便越好。一些真话触及特定层面后，或许会引发负面效应，于此情形下就得适可而止。1998年，一则关于某处农村议题的报道，编辑部当时曾再三斟酌所选词汇，既要展露问题现状，也要防止激起矛盾冲突。

某些话语尽管属于真理范畴，然而在特定的时期却无法获得多数人的认同，在这种情形下，既需要具备敢于表达的勇气，同时又要留意方式方法，二零零三年非典时期所呈现的系列报道，乃是借助专家访谈这种形式，不但传递了真实的信息，而且还维持了客观的立场。

报实情需要平衡正负

实情的汇报并不等同于仅仅进行负面方面的报道。我国的经济处于发展进程之中，社会处于进步的状态，这乃是最为重大的实情。在 1992 年邓小平南方谈话之后，《南方周末》所策划的关于改革开放的一系列报道，很好地呈现出了时代的主旋律。

针对并非机关报的那些报纸而言，正面报道跟负面报道的比例是需要达成平衡状态的。这般平衡并非单纯的数量相等，而是在质量方面进行综合的思考衡量。一篇具备高质量的正面报道，它所产生的影响力说不定会比十篇负面报道还要大。

负面报道的正面效应

寻求真相并非意在哗众取宠，而是借由总结经验教训促使工作得以改进。2000年之时，有一则关于某地环境污染状况的报道，最终达成了推动当地产业实现升级的结果，此即负面报道所引发的正面效能。

从事负面报道写作之际，并非单单只是去罗列现象。在1999年之时，就有关教育乱收费的那项调查而言，记者着重深入地进行了制度漏洞方面的分析，而且还采访了数位教育专家，最终让读者能够看到在那问题背后所潜藏的原因以及相应的改进方向。

把握分寸才能行稳致远

应当善于针对负面题材去挖掘其中所含的积极因素。在2005年有关矿难的报道方面，编辑部选取从安全生产整改的角度来切入，既将问题予以了反映，又把进步进行了展示，还减少了发表时所存在的阻力。

依规禁绝乃既定准则，只要是上层清晰划定不许呈报的，决然不呈现在版面上，若非出现差错，要即刻刊载挞伐匡正之文，此不但能消弭既有影响，于活跃民主氛围亦有益处。

要问在当下这个信息局面里，认定媒体需把控好讲真话分寸的话，那最大的挑战究竟是什么，就欢迎各位在评论区域去分享自身的看法，再要点赞以便使得更多民众进入讨论范畴。